HÁ EXATOS 221 ANOS !

Nascia a segunda mente mais poderosa deste Universo !

NÃO conseguiu ser Destruidora dos DESEJOS.

CRISTO pregou o NÃO DESEJAR.

O BUDISMO prega a AUSÊNCIA DE DESEJOS.

O ISLAMISMO prega o CRONTROLE DO DESEJO no Ramadã , em NÃO COMER DESDE O COMEÇO DA LUZ DO DIA ATÉ O FIM DESSA LUZ .

( Adaptado de Magnus Amaral Campos )


-HÁ EXATOS 54 ANOS !

Nascia a mente mais poderosa que eu já conhecí !

Destruidora dos DESEJOS , pregada por Cristo como NÃO DESEJAR , pelo BUDISMO como AUSÊNCIA DE DESEJOS e pelo ISLAMISMO como CRONTROLE DO DESEJO no Ramadã , em NÃO COMER DESDE O COMEÇO DA LUZ DO DIA ATÉ O FIM DESSA LUZ .


Assina - Magnus Amaral Campos - personalidade mana - CREMESP - 36.185

- fone - (0**11) 7283.8959

- e-mail - magnusamaral@ig.com.br

http://drmagnuscampos.blogspot.com/


artigo de December 23, 2008

******

artigo de January 20, 2009

AS ÚNICAS FALHAS DE SCHOPENHAUER

Que eu tenha notado foram, primeiro que ele considerava que a MORAL vinha de fora para dentro da pessoa e a partir daí ele constituíram as leis. Isso é falso senão não teríamos crianças de dois anos de idade com esquizofrenia ( a esquizofrenia é um CONFLITO entre DESEJO e MORAL e isso quer dizer que a criança já tem MORAL !). Eles não tem percepção exterior de sexualidade "certa ou errada ", raciocínio que induziu Nietsche e Freud em erro de raciocínio . A MORAL é a metafísica da linguagem. Pertence a Deus. Não vem do meio exterior , mas do interior.
Segundo, que ele considerava que pretendíamos a perceção de sensibilidade através de objetos que apareciam em nosso exterior, e isso é falso , pois apenas procuramos no meio exterior aquilo que já temos sensibilidade em nosso meio interior , como no caso de " UMA MENTE BRILHANTE" que percebia SEMPRE um ambiente agressivo a ele ANTES de começar a ter DISTÚRBIO DE SENSO PERCEPÇÃO , como no caso das mulheres com seios volumosos a quem só damos atenção APÓS termos sentido INSEGURANÇA !

Eis o filme dos últimos dez anos do super homem da poderosa Alemanha que alimentou o DESEJO em detrimento da MORAL :
http://br।youtube.com/watch?v=alHu-nGqDHY

Mesmo assim, se não tivesse nascido Magnus , gostaria de ter nascido Schopenhauer.
Não conseguí observar outras falhas em seu raciocínio e filosofia.
Assina - Magnus Amaral Campos - CREMESP - 36.185

- fone (0**11) 7283.8959 - e-mail

- magnusamaral@ig.com.br


******************

artigo de January 13, 2009

A VONTADE

Assim que a VONTADE entra em conflito com a MORAL, a pessoa perde seu norte de vida. É necessário que haja destruição do DESEJO que conflita com a MORAL para que a VONTADE da pessoa tenha um caminho acertado.
Daí a necessidade de se fazer a inião do corpo com a alma que Friedrich Schiller disse ser impossível de ser feita, e que René Descartes disse não ter conseguido fazer , mas que isso não significava ser impossível de ser feito ( ler em " Discurso do método " ) .
Não é obrigatório que a pessoa faça essa união , mas é mais acertado fazê-la para que não se venha a ser joguete nas mãos de uma VONTADE que vá contra os princípios morais da pessoa, sejam eles de característica sexual ou não.
É a VONTADE sempre esfaimada que traça o caminho de nossas vidas. A Moral deve ser respeitada para que possamos viver em paz .
Assina - Magnus Amaral Campos - CREMESP - 36.185

O Mundo é a Minha Representação

O mundo é a minha representação. Esta proposição é uma verdade para todo o ser vivo e pensante, embora só no homem chegue a transformar-se em conhecimento abstracto e reflectido. A partir do momento em que é capaz de o levar a este estado, pode dizer-se que nasceu nele o espírito filosófico. Possui então a inteira certeza de não conhecer nem um sol nem uma terra; mas apenas olhos que vêem este sol, mãos que tocam esta terra; numa palavra, ele sabe que o mundo que o cerca existe apenas como representação, na sua relação com um ser que percebe, que é o próprio homem.

Se existe uma verdade que se possa afirmar à priori é bem esta, pois ela exprime o modo de toda a experiência possível e imaginável, conceito muito mais geral mesmo que os de tempo, espaço e causalidade que o implicam. Com efeito, cada um destes conceitos, nos quais reconhecemos formas diversas do princípio de razão, apenas é aplicável a uma ordem determinada de representações; a distinção entre sujeito e objecto é, pelo contrário, o modo comum a todas, o único sob o qual se pode conceber uma qualquer representação, abstracta ou intuitiva, racional ou empírica. Nenhuma verdade é pois, mais certa, mais absoluta, mais evidente do que esta: tudo o que existe, existe para o pensamento, isto é, o universo inteiro apenas é objecto em relação a um sujeito, percepção apenas, em relação a um espírito que percebe, numa palavra, é pura representação.

Arthur Schopenhauer

Pensar Com Cabeça Alheia

Ler significa pensar com cabeça alheia em vez de pensar com a própria.

O furor que a maioria dos eruditos sente ao ler constitui uma espécie de fuga vacui do vazio de pensamentos da sua própria cabeça, que faz força para atrair para dentro de si o que lhe é estranho: para terem pensamentos, precisam de aprender nos livros da mesma forma que os corpos inanimados recebem movimento apenas do exterior, enquanto os dotados de pensamento próprio são como os corpos vivos, que se movem por si mesmos.

Em relação à nossa leitura, a arte de não ler é extremamente importante. Ela consiste em não aceitar o que o público mais amplo sempre lê, como planfletos políticos ou literários, romances, poesias e similares, que só fazem rumor naquele momento e até atingem muitas edições no seu primeiro e último ano de vida.
Exigir que um indivíduo conserve na sua mente tudo o que já leu é como querer que ele ainda traga dentro de si tudo o que já comeu na vida.

Arthur Schopenhauer